хочется качества

какого качества? лучше тунца пока что нет ничего, ЕР не выходила на дисках

Softik,
ну так тут не тунец же

именно по прослушке ничё особенного, но глянем)

песенка очень даже =) качаем!

nu-metalist, простите меня за лишний флуд, но что это за невинная детская порнуха у Вас там пляшет?) Хотя, фантазии у всех разные бывают..

не смешно конешно..но почему то она мне в глаза бросается...эти девственницы...а может и наоборот Аврил далеко уже не девственница (я не знаю, даже не слежу), образ ее мне не нравится..

Пацаны, это сильно... среди какой-то ереси, которую по-моему последние полтора года мутят две трети альт групп , вот это вообще достойный экземпляр..... только предпоследний трек не зацепил, а остальные на ура пошли..

Вау такой пост-гранж я люблю. Вокал шыкарен, похожый на Криса Корнелла

П.С. Ласт говорит что группа 5 лет уже как R.I.P.

одна из любимых альт. групп, песня The difference просто шик

нашёл кому верить.

Пирло

похож))

ЕРиха шикарна , да вот только спектры и звучание у тунца, как у мп3 с 128 kbps...

Dead Man Walking

живенько играют

К сожалению, на сайте есть плохая традиция собирать кустарный тунец. Там в принципе уже и теги в сомнения приводят
Хотя не исключаю что изначально такое и продавали, бывало сам покупал материал и спектры были в районе 192

типо одно и то же или ты о чём?

Ну я тип призываю не собирать, быть честным, все дела... лол
Ваш вопрос тоже не понял честн говоря

NDA,
вопрос заключался в том, считаешь ли ты файлы, полученные с помощью iTunes match, кустарным тунцом. по ссылке в шапке матч, например

Смок, честно говоря не пользовался этим сервисом. В соглашении написано о критериях качества при сопоставлении, но он там действительно требует идентичности или что-то в каких-то границах? Если второе то можно сказать что весь контент оттуда кустарный, там что-то написано про музыку с сд и других источников и т.д. Мб просвятите по этому вопросу?

NDA,
вкратце - у тебя допустим есть трек в 128 кбпс, ты его матчишь, если совпадёт с файлом со стора - сможешь загрузить себе на комп этот же трек, но уже в тунцовом качестве.
подробнее могут рассказать те, кто глубоко прошарен в данной теме (принцип, по которому файлы совпадают / не совпадают и т.д.)
главная суть - по качеству матченый тунец равен покупному

п.с. можно на "ты"

Смок, просто из того, что написано о сервисе те треки, которые идеально совпадают не грузятся в облако и их можно скачать потом в виде оригинальных файлов, выставляемых на продажу, но то, что не совпадает просто конвертируется в аас м4а, я не исключаю что такие файлы в итоге и могли запостить. К слову в самой новости не написано, что это матч, это ваши файлы или откуда такая инфа?

И если хозяин файлов, например, сопоставил всё и ему дали добро на скачать оригинальные m4a, то почему же тут теги прописаны по левому? Зачем например удалять копирайт и дату в формате год-месяц-день

матч предназначен в первую очередь для синхронизации музыкальной библиотеки с помощью iCloud на устройства, подключённые к твоему эппл айди.
что совпало - не выгружается в icloud, что не совпало - выгружается в icloud.

в них не указывается имя владельца apple id / мыло, к которому привязан акк
в отличие от


подтверждение того, что в архиве именно матч, а не версия-транскод в аас



если у тебя допустим есть рип с саундклауда, ты изначально в нём не прописываешь теги вообще и у тебя совпадает файл, то на комп тебе загружается файл в iTunes-качестве с данными аккаунта - мылом/именем, но без тегов (прописываешь сам).

Смок, понятно, благодарю за разъяснение. Исходя из этой инфы на самом тунце такое качество было

NDA,
в этом альбоме вообще капец полный. спектра дно как у тунца (покупка), так и у сд-рипа (покупной диск).
всё может быть, кароч, но если релизер / источник зарекомендовал себя качественными релизами, ему можно доверять. за автора ссылки в шапке ручаюсь.