Кайфонул от души, идеальный прог мк

вроде не плохо
послушаю

Ну эти хоть что-то нетривиальное стараются играть, один трек ещё по синглу помню. Неплохой материал, короче.

Как раз это и есть самый тривиальный и плоский прог-мк, даже название группы написанное в множественном числе намекает на это.

Forbidden_Evolution,
Мало прога слушаешь, походу. Либо не знаешь всех значений слова "нетривиальный".



Как название группы связано с тем, что ты написал?

Либо много слушал раньше и есть с чем сравнить.


Эти группы мало чем друг от друга отличаются, одни и те же нули из альбома в альбом, названия в множественном числе, даже внешне похожи друг на друга, все в черной одежде, очень "оригинально". В нулевых прог-мк был куда разнообразнее, чувствовалась индивидуальность.

Forbidden_Evolution,
Ну напиши названия групп во множественном числе, я послушаю.

Не спорю, что прог-мк со временем скатился в однообразие, но на фоне всеобщей дребедени, которую выпускают под данным тегом в последнее время, сабж звучит нормально. Я же не зря сделал ремарку в виде "стараются играть". Лучше послушаю подобное, чем "оригинальное" творение на примере последнего альбома Сайлент Плэнет.

Polaris, Kingdom Of Giants, Oceans Ate Alaska, Landmvrks, Caskets, Volumes, Novelists, Counterparts, Monuments, Sentinels, Phineals, Reflections, Invisions, Betraying the Martyrs.

Не все группы прямо прог-мк, но тебе же нужны названия только во множественном числе. Кстати, среди них и годноты много, те же Volumes и Betraying the Martyrs даже на крайних релизах хорошо звучали.

Forbidden_Evolution,
Я спрашивал именно про прог-мк, зачем мне остальное? Ты же написал, что группы с названием во множественном числе друг на друга похожи, мол, одинаково не оригинально играют. Вот по поводу Сентинелс соглашусь, в подметки сабжу не годятся. Зачем ты остальное написал - я не понял. И как это бьётся с твоим заявлением выше - тоже непонятно. Остальное либо годнота, либо вообще не прог-мк.

Да, именно так. Остальное написано для того, чтобы показать, что в целом металкор группы даже в названиях придерживаются определенной концепции, что уже указывает на определенные рамки и ограничение в вариативности.


Тебе же нужен был список групп в множественном числе, вот я и написал. Просто не везде будет чистый прог-мк, где то с хардкором или просто металкор.


Это указывает на то, что металкор как жанр довольно скудный и не блещет оригинальностью и однообразием.

Да, мне нужен был прог-мк, мы же его обсуждали. Таким макаром ты мог и Арктических Мартышек написать.
Ты связываешь неоригинальность в музыке с тем, что название группы звучит во множественном числе. Потом ещё дополняешь, мол, и здесь есть годнота. Ёпт, конечно есть, потому что ты какой-то бред пишешь, ей-богу.

А кто спорит? Только при чём тут названия во множественном числе? Ты Рен-тв пересмотрел.

Проблема не в названиях групп, а в самом жанре.

Конечно будет, ведь не бывает абсолютно черного и белого, даже во мной нелюбимом жанре есть годнота, глупо это отрицать.


Вроде тебе разложил уже свое мнение подробно, что ещё здесь непонятного? Я крайне не люблю с кем то вступать в конфронтацию и всегда за аргументированную дискуссию, даже если у моего оппонента другое мнение. Но называть чье то мнение бредом, только потому что оно отличается от твоего, это как минимум признак недальновидности.


Нет, все перечисленные мной группы играют/играли металкор.



Как раз это напрямую и определяет жанр, так сказать его шаблон и явный паттерн.


Тебе будет приятно, если бы кто то тебя назвал дураком или тупицей, которому надо по 10 раз все по полкам раскладывать и разжёвывать одно и тоже?

Особенно Cascets


Что "это"? Названия групп определяют шаблон и паттерн? И ты что-то говоришь о моей недальновидности? Мне даже ответить на это нечего, это за пределами моего понимания.

Ты реально в космосе, что ль? Перечитай свои сообщения и найди логику. Сначала пишешь, что виной неоригинальности является название группы во множественном числе. Потом перечисляешь группы разных жанров (зачем-то) и говоришь, мол, ну, в принципе, среди них есть и годнота. Что к чему вообще??? По твоей логике, группы, с названиями в единственном числе, должны блистать оригинальностью. Так, получается?

Я считаю, что именно названия во множественном числе являются краеугольным камнем, т.е. твердыней концепций самих идей металкора.


Больше никаких вопросов, мне искренне жаль, что мое мнение непонятно, я старался как мог


С этими я промахнулся, давно уже их не слушал. Но тем не менее, там тоже есть металкорец.


Нет, но сами концепции плюрализации в названии ведут к повторению идей, либо их схожести, что отражается на музыкальной составляющей и образует массив этих самых друг на друга похожих групп.

да всё говно, чё вы завелись?)
сейчас прог-мк в чистом, оригинальном виде - единицы играют
у этих хоть подача норм, мне чем-то один из треков в шапке напомнил tdwp времён первой зомби тогда, когда они сейчас играют чёт на уровне Astris S
короч, метал в говне)

Мне было понятно с первого раза, просто не вижу логики в твоих высказываниях

Вот есть Oceans Ate Alaska. То есть, по- твоему, они при выборе названия следовали какому-то шаблону и концепции, а не логике? Логично же употребить Океаны, а не Океан, раз Аляска омывается двумя океанами?

Значит мы по-другому понимаем определенные вещи, ты не видишь в этом логики, для меня же все очевидно. Может быть и обратная ситуация, для этого ведь и нужна дискуссия, чтобы донести свое мнение. У всех разное восприятие и это нормально, лично я всегда стараюсь понять противоположное мнение, пусть даже оно не совпадает с моим.

Polaris, кстати, дословно переводится "полярная звезда". Единственное число, черт побери :)

Хорошо, в этом конкретном примере я соглашусь. но ты же не будешь расписывать название каждой группы?

Нет, конечно

Разве? Я думал их название отсылка на расу полярианцев из Escape Velocity Nova.

Forbidden_Evolution,
Возможно, ты прав. Я так глубоко не копал, просто перевёл дословно.

Acryl,
Ну вот видишь, я же не просто так столько говорил про концепцию, нужно хорошо знать бэкграунд, иначе это уже будет пустословная болтовня.

Denouement выше всяких похвал, еще Black Canvas отмечу.

сабж - уже пожеванная жвачка

расслушал, вполне отлично
ясно, что звёзд с небес не хватают, но, играют на достойном уровне

Берешь такой копию оригинала, делаешь из неё ещё одну копию
А потом ещё одну
И вот эту потрепанную хуевовыглядещую копию копии выдаешь за свой оригинал
DELETE