В mp3 в тегах не вписан исполнитель, ну я думаю никто сильно не обидится.
МФУ сдох, сканы и обложку как раньше сделать не могу

По больше облога

это как-бы противоречит правилам сайта)

спасибо


как бы или противоречит? Где это написано?

как добавить новость

Не написал бы - никто и не обратил бы на это внимание

https://www87.zippyshare.com/v/KwvcAFBz/file.html
со всеми тегами

кстати да

Нет, я посчитал совершенно необходимым честно сообщить о своей лени.
медиафайр перезалит

хуле тут эксклюзивного то?

чучало горохове, ты сколько лет на сайте?
Релиз в лосе при его отсутствии где бы то ни было ранее, считается эксклюзивом.

да, это жосско

побольше твоего, гребень ты петушиный

ты писю убери, в другом месте померишься
о том и речь, что лет много, а все как лапоть, не знаешь ничего

я сам тут проебался, но то из-за лени, что с готовностью и признал.

релиз в лосе существует с 2012 года в свободном доступе



круто наверное будет, если я начну все релизы с тидала постить и подписывать эксклюзивами (и собственными рипами ) [и это не забывая о том, что релиз в цифре по качеству аудио по умолчанию превосходит формат Audio CD]

p.s. мимо проходил с поста брингов => комментарии, т.к. не слежу за каждой драмой, но первый же проеб хуима это конечно забавно, но не исправит его невежества и неспособности как минимум находить релизы в сети

Что ты лепишь, шут с бубенцами? 01/07/2012 это дата релиза альбома. Твой тидал запустили только в октябре 2014. Когда там появился сабж мы вообще не знаем.
Зарегиться там можно только с впн и подписка 20$. Это свободный доступ? Да, можно польский акк или акк с ебея, но это все ЕБАТОРИЯ, а не свободный доступ.

https://support.tidal.com/hc/en-us/articles/203055911-High-Fidelity-HiFi-Sound

Они хвалятся CD качеством. И вот параметры их флачка:
HiFi
Битрейт: переменный
Разрядность: 16bit
Дискретизация: 44100Hz
Кодек: FLAC
Контейнер: FLAC
каким образом он лучше Audio CD? У них есть 24/96, но далеко не все.

Давай. Очень круто будет, если ты станешь делать что-то отличное от ходить по комментам и ныть, что тут не так, а там не эдак.

заебался я это расписывать, тем более что до тебя все равно ничего не дойдет

лалка, покажи этот альбом на hifi сервисах запущенных раньше Тидала
И вообще есть доказательство, что он в Тидале в лосслесс? Без регистрации не увидеть.
Потому что там не все в лосслесс
https://community.naimaudio.com/t/some-albums-only-in-lossy-format-on-tidal/4054

Да, конечно, там на главной тидала на какую-то другую плашку можно нажать для регистрации кроме START FREE TRIAL иначе как бы я узнал что нужен впн. Для нормального пользования нужен турецкий или аргентинский ip. А виртуальная карточка это еще один элемент ебатории, который отдаляет этот сервис от понятия свободный доступ. И чтобы слить что-то с этого куска добра опять же сторонний костыль нужен.


Где тут объясняется различие в качестве аудио между лосем из магазина и нормально сделанным без ошибок как здесь рипом с cd ?
Только треплешься о гипотетических проблемах, которые могут возникнуть в комариныйхуй% случаев.
Никакой ебли с оффсетом, если привод в базе, нет. Я лично срипал ~150 дисков. Только 2 срипались с ошибками и не совпали с аккуратрипом (Lostprophets - Start Something и Prething - 22nd Century Lifestyle), царапины на них были по 1, но реально глубокие. Во всех остальных случаях диск либо отсутствовал в базе либо с ней совпадал. Данный диск не в идеале далеко, я его крутил не раз, могу сфоткать поверхность, но совпал с аккуратрипом полностью.

Спасибо за лекцию, о которой я не просил. Все это читал уже
https://stereo.ru/to/6okdd-izuchaem-servis-tidal-fokusy-s-mqa
Через их костыль (то бишь приложение) получаешь эту часть аудиоданных и звук почти 24/96. Это если исходник был такой.
А простому смертному, извини, на хер вообще 24/96 нахаляву (и даже не нахаляву)? Чтобы осмысленно в таком качестве слушать нужна аппаратура не нищебродская.

оформить некрупный релиз 5-7 минут, если рипать ничего не надо
а личеры всегда были одинаковыми

у релизов есть свойства пропадать из магазинов, но мне достаточно того, что релиз был там до твоего "эксклюзивного рипа"


у меня акка нет, могу поспрашивать у своих (коих быстро не найдешь в сети изза нг)
но у тидала уже сто лет есть один прикол: когда в четверг (пятница в океании) рипаешь новый релиз, он нихрена не играет и не качается в лосе
и лечится это тупо проигрыванием всех треков на перемотке в плеере
после этого апи отдает уже флак, видать их серверы не впустую тратят ресурсы
в любом случае, если будет акк и флак оттуда - ты успокоешься? лол


я тебе про то, что все делается абсолютно бесплатно с 0 вложениями, а ты мне про костыли
может это у тя старость и недостаток знаний и времени?


я говорю о технически хуевой реализации формата, а с первоисточником таких проблем нет
и в принципе, необходимо проверить то, что запись на аудио сд уже не калечит источник: взять мастер, на заводе залить, срипать дома, провести проверку (хватит md5 audio в фубаре)
это нереально сделать, зато проблемы формата Audio CD легко выходят за пределы теории
в нашем случае можно взять твой рип и сравнить с тидальским, но спорю будут различия изза вотемарок и прочей еботни, и не поймешь кто прав


эта часть аудиоданных убогий фейк от Lossless и лузи кодирование по факту, что вообще отметает всякий смысл
итого mqa это тупо маркетинговая хреновина, которая заставляет покупать сертифицированный цап или мобилу / наушники (эта тема вообще смешна)
и при всем при этом эти пидорасы не в теме, что существует DSD
их киллер фича - меньше размер файла, крутой звукан с их дорогущим железом "после проверки цифрового отпечатка авторизации"

отсутствие реализации полного декодинга mqa в софтовом виде открыто намекает на то, что восстановить данные невозможно, и сжатие размера в 2-3 раза это ебаное лузи кодирование и маркетинговый пиздец

обрубок какой то флак в тидале


в тунце наоборот

ахах, релиз остается эксклюзивом изза зашквара этих забавных исполнителей


в спотифае тож все норм по пикам

А работы 17-го года нет в качестве ?

Найн. Но очень вероятно будет.



Вот спектры моего рипа. И тут все честно.

продавать ссаные апконверты


Вот представь со стороны конечного юзера: человек находит релиз в тидале. Пробует зарегаться, не выходит, идет читать матчасть и комменты на 4pda или еще куда, проходит час или больше, он идет искать рабочий турецкий/аргентинский прокси, потом еще доебывается с виртуальной карточкой, наконец регится. Потом идет устанавливать и осваивать костыль для скачивания. Качает и ... все вот это было, чтобы получить ссаный апконверт. Ебать, вот оно счастье.
А тут тыкаешь ссылку и готово, все твое и без обмана. Это свободный доступ как есть.
Конечно, там не все апконверт, но бляха, пример красноречивый. Я думаю, за подобными региональными релизами контроль отсутствует и все лежит как попало.
С заводским мастером нереально, за то рипы с тидальским релизом вполне и во второй части статьи на которую я давал ссылку
человек это и сделал
30 дисков своих сравнил с тидал-релиз с помощью Compare WAV’s EAC
Различия нашел в основном в оффсете и поскольку за свой оффсет он отвечал сам, то очевидно на чьей стороне лажа. На контроль качества тидал мы уже полюбовались. Нашел и апконверты тоже, пару.
Я скоро выложу еще рип, тидальская копия которого уже была в доступе и я ее скачал, тоже посмотрим.

ну как они заявляют, это ж типа траффик экономит
В принципе это вообще теряет смысл для конечного юзера при современной ширине каналов доступа в инет.
Ну лан, мне эти проблемы не близки. DSD не на чем тоже слушать. Хотя терки из сферы Hi Fi Audio бывают смешные. Там все как в 90е - секты, адепты, мошенники, грандиозные пузыри и крупный развод лохов. На суперцапы, на суперкабели из безкислородной меди и всякое другое. Теперь вот это MQA еще.

ну так получилось лол, я сам поржал, только это ж не тидала косяк, а группы и их дестрибьютора
в других случаях там побольше странных релизов, чем на дизере (из более доступного аналога, видать изза того что дизер поздно пришел на рынок сша)


если брать стабильный лейбл, а не, например, нуклию, у которой в каждой стране своя заливка и id, то md5 audio с тидала и дизера совпадают, => это то, как залил дестрибьютор всем
и раз у них не совпадает число семплов с дисками, то это гребаные издержки формата, о чем я и говорил изначально
с Data CD такой херни бы не было, и ты скажешь какая разница че там с пустыми данными в начале / конце, но работая с цифровыми данными я предпочитаю получать идентичную цифру с понерфеным мастером в 44.1/16
Audio CD это полумеры с 1980 года (на вики спиздил дату), только всем похуй из-за горы Legacy железа

я не говорю, что если нет иного источника, то и Audio CD на помойку, но если есть и чей-то рип по всем законам ваты, и не фейковый Lossless релиз на стримах (не MQA), то цифра хотя бы дает гарантии, что все было так, как предоставили дестрибьютору артисты / их работники на студии