А "после" я и не смотрел ничего!

Уж получше унылой одиссеи...

Даже толком и не обратил внимания. Я скорей особую игру света или цветовую гамму замечу.


Наркоман штоль?

Так и знал, что не осилишь что-нибудь оригинальнее придумать.

дубль 2

Да как-то не-а.

Уже довольно мейнстримовые способы выебнуться, не?
В прочем, возможно это только меня так заебла клиповость в современном кино, что даже Джон Уик понравился, который (ура!) сподобился нормальный экшн показать без ножниц.

плять, ты меня просто обезоруживаешь.
так не интересно.

не, чот не оч. но голос похож(вроде) на ту, ктр я кидал и аттакер оценивал парой постов выше.

Ты чот совсем не сечешь уже.

При чем здесь "выебнуться"? Мы тут играем в игру "кто более элитное кино смотрит"? Зачем бы тогда говорили про Кубриков и Ноланов говорили?
Просто эффект твоей пленки толком ни на что не влияет, разве что глаз может подметить, да похвалить, скорее, как техническую составляющую. Не знаю, может, только для меня так. А вот цвета и свет непосредственно на восприятие воздействуют. Яркий пример - Линч (чтобы уж совсем развеять твой миф о понтах). Вот уж кто из обычной сцены напряженку устроит при помощи света, теней всяких, "красок". Да и упомянутый Тарр цвета четко выбирает, концептуально все смотрится, словно целый мир под одно настроение подобран. Правда, у него еще какие-то штучки есть типа там сепии или эффекта старого кино (я в этом не разбираюсь ни фига), но цветовая гамма как раз передает многое, для чего даже и слова не подберешь. А уж там, кто как пленку клеет, меня не сильно захватывает.

Я просто его толком и не смотрю почти.

А тем самым временем почти гениальную (!) шутку про Ницше пропустил...

Нет же совсем. Хотя мне у Элизабет "Шеппард" не прям уж многое нравится.

Да нет, ну что ты. Я-то уж точно много всякого говна смотрю.
Просто если говорить про цветовую гамму, то сейчас подавляющее большинство фильмов снято в типичной желто-голубой гамме и показать фильм в другом цвете особого труда не составит. Где-то на настроение влияет, где-то на стильность, где-то еще на что-то, для чего даже слова не подберешь - да, но если кроме таких "выебонов" ничего нет - кина не будет (яркий пример - последний фильм Рефна).
"Бёрдмен" - довольно напыщенный и самодовольный фильм, с якобы циничной злободневной сатирой. Но это вполне работает. + сценарий ок и крепкие актерские работы тоже есть. Не надо замечать монтаж как нечто особое, но это есть, и это, повторюсь, освежает. Вспомнить "Артиста": ч/б съемка не бог весть какое достижение, но " о боже мой! лучший фильм года! " (я его не смотрел, еси что).
Да и чего лукавить? Смотреть как камера плавно движется за спиной героя по узкому коридору под легкую джазовую импровизацию - доставляет долю эстетического удовольствия. По крайней мере, мне.

Ась?
Линч кудесник, спору нет,
Но вот мой тебе ответ:
Если б ты хотел развеять
Миф какой-то, словно фею,
Ты б мог припомнить Ридли Скотта
И его "электроовцев".
))) сука, я упрт.

Сам себя не похвалишь...

Я этого и не отрицал.
Ахахахахахахахахахаххахахахахах
ахххахахахаххахахаах

Повторюсь, что кроме современного кино существует огромное количество "старых" фильмов.
Так что смысл не в том, чтобы искусственно выделиться на фоне однообразной массы (а чем ближе к современности, тем больше масса, это априори), а в том, чтобы все это дело в тему было. Будь у тебя фильм хоть черно-белый.

Да чо ты привязался-то. Я тебе не про конкретные параметры опять же пытаюсь сказать. А про все те мелочи, которые в целом составляют авторский стиль. Вот возьмем того же Линча: здесь и страсть к красным занавескам, и постоянное акцентирование на звонящем стационарном телефоне, и наркоманские паузы в диалогах. Или, например, повернутость Тарковского на крупных планах капающей воды (разве что в "Зеркале" молоко, по-моему было ). У Ходоровского в фильмах постоянно присутствуют калеки и какие-нибудь одиозные бродяги. У Алена Танера - маргиналы и прочие нищеброды. Бонюэль, по-ходу, любит удаляющиеся планы из-за спины с характерным цокотом каблуков. У Бела Тарра в фильмах зачастую появляется что-то такое нечеловеческое, словно намек на силу природы (нескончаемый ливень в "Проклятье", беспощадный ветер в "Туринской лошади" или тело кита в "Гармониях"). И т.д и т.п.
Хотя тот же Тарр пытался использовать минимально возможное количество монтажных склеек, как я потом прочитал. И я только, когда прочитал, об этом задумался.


Лучше бы вообще убрали моменты с так называемым стебом. Совсем не потянул он эту тему, какая-то деланая сатира вышла. А вместо этого могли бы масштабнее раскрыть тему помешательства. Можно было даже с элементами треша)) Хотя открытый финал вполне норм получился.

Как знать, как знать. Можно и формализмом чутка побаловаться.
Луи Маль, например, как-то пробовался на поприще сюрреализма и замутил сугубо бессмысленную типапритчу "Блэк мун". Уж лучше так, чем неоправданные претензии на глубокий смысл, а тут еще и смотреть приятно.

А чо тогда приводишь, как аргумент? Может, действительно новая веха в кинематографе!
Смысл опять же не в самом факте ч/б съемки, а в том, насколько она отражает настроение вписывается в концепцию фильма.

Вторая рифма прям по Гуфу, даже улыбнуло.
А так я даже чужого толком не помню, ибо в детстве только смотрел.
Клипак довольно душевный, а трек не тянет.

Дык реально смешно. Я даже щас перечитал, опять посмеялся.

И я не отрицал.
Например, я посмотрел больше половины фильмов Уве Болла. Можешь таким похвастаться?

Да, но тут уже в дело вступают технические возможности. Как бы не хотелось смотреть старое кино во всей его красоте, но в большинстве своем качество оставляет желать лучшего. Двд-рипы в лучшем случае, не говоря уже о зернистости и прочих мелких дефектах. В то время как ничем особо не выделяющийся "Михаэль Кольхаас", выглядит просто потрясающе, благодаря своей картинке.

Дык, разве в Бёрдмене оно не выглядит кстати, коли дело происходит в театре? Разве он не выглядит чем-то совершенно другим, а не "Пулями над Бродвеем", к примеру?

Я понял.
Ну, сейчас то людей с узнаваемым авторским стилем и не припомнишь так сходу... Не Тарантино же, с его кровью, авторским стилем называть. Одни ремесленники остались.
У того же Инъяритту можно было бы назвать авторским клубок из нескольких сюжетных линий, но он сам от этого отказался, как видно.

Тут согласен.
А насчет концовки... Читал альтернативную с Джонни Дэппом? Не смогли заполучить гада.

Записал - посмотрю как-нибудь, чо за зверь.

Ну дык, резонанс то общественный, все дела.

Ну так а "Блэйдраннер" то? Там с художественной работой все прекрасно же.

Бля, надо было лайв из голубого огонька брать...

Главный вопрос: нахуя?

А меня наоборот смущает глянцевость и какая-то блестящая картинность, я даже ХД почти никогда не качаю из-за этого)) Только разве из-за субтитров))) Лучше уж мелкие дефекты, они как-то роднее. Да я и не привередливый в этом плане.

Так в чем проблема тогда у тебя с интерсерилом и грависрацией?)))) Там и "резонанс общественный"!

Кстати, атмосферы театра я особо и не почувствовал.

Ты надоел какими-то тупыми примерами, я почти ничего из того, что ты тут перечисляешь, не смотрел.

Нолан, Жора Крыжовников, Германика. Продолжать?

Неплохо было бы)))

Мейнстрим только отвращение вызывает у истинных ценителей...

По поводу твоих примеров я уже высказался))
Страна: США. Рейтинг IMDb: 8.20. Уже подозрительно.

А чо, тема. Я бы больше оценил.

Иногда бывают такие моменты, когда трэш нереально доставляет.
Вот, например, мой любимый)))
А касательно герра Уве, так и вовсе интересно, как он очередную игру изговняет.

Ну я хз, даже если я не на ТВ, а на мониторе с всего-лишь 23 диагональю смотрю, и-то апскейл жутко шакальный(
Хотя смотреть, конечно, всё равно приходится - хорошие фильмы на дороге не валяются, но всё же.

Потому что у Михаэля сюжет хоть и незамысловатый, но есть, а грависрация - тупо нарезанный бессюжетный клип, с деревянной Буллок, который даже за несчастные 90 минут успевает наскучить. А интестеллар просто говно.

Нелепый бред без фантазии, но с претензиями и правдивый показ суровой российской действительности через комедию (жора) и дрррраму (германика)?

Если общемировые сборы меньше 200 млн - не такой уже и мейнстрим.

Я хз, какие тебе примеры надо. Иди посмотри, что-ли. Самая крутая экранизация Дика же.

То 6 тебе не так, то 8. Сколько должно быть то?

Ваще пох, я даже иногда искусственно растягиваю на весь экран двд-шное изображение. Благо, диагональ - всего 32, да и все равно не парило бы. Главное - подача и атмосферка!
Лучше годноты с черным юмором посмотреть. Могу подкинуть пару тем, если надоест Уве Мяч.

...но все равно говно?)))

Там тоже сюжет примитивный есть.

Я даже не понял, кто более нелепо выглядит: она или Клуни с его напускным пафосом.

А это попахивает багетом)))

Две хотя нет: ящик яжки этому хлопчику.

Да я как-то даже никогда и не смотрел на этот показатель, как ни странно.

Не читал и не хочу. И экранизация не интересует.

Во-первых, между оценками "8" и "8.20" большая разница. Во-вторых, про "6" я так-то в шутку говорил. В-третьих, суть не только в рейтинге, но и в стране. Если США, большой рейтинг и типа "классека", то в любом случае нужно опасаться.

Я уже соскучился по душевным посиделкам в этой теме

Ну, давай, интересно. По этой теме тоже много чего смотрел.

нетЪ

Да нету там ничего. Двигается из точки А в точку Б. В любой передаче на дискавери такие сюжеты.

А учитывая, что это единственные люди в фильме... охуенный каст кароч

Коммент к раздаче интерсерлара: "Вот это да, все друзья уже посмотрели, кто в кинотеатре, кто скринер, а я ждал и дождался, друзья мне говорили: "Да посмотри ты скринер, вдруг завтра умрешь, а интерстеллар так и не увидишь" но я им говорил, что не умру и ждал!!! И дождался!!! Спасибо!"

на ящик водки не наработал, чтоль? (

Ну и дурик

Мы, видимо, в разных направлениях мыслим. Я же про годноту говорил, а не про трешак однобокий. Таких фильмов (то есть действительно годных) я пока только два и встречал, остальные не дотягивают. Короче, посмотри "Человек кусает собаку" и "Душитель против душителя" Слабодана Шияна.

Не думаю, что сильно отличается от

))) Тем более на "историческом" фоне...

Ожидал, что будет угарнее. Вернее, чот вообще не уграно((

Не по ЗОЖу тащемта брат братан братишка

Сам от писателей-членов читай дурость всякую!

"Человек кусает собаку" ниасилил в свое время, а вот "Душителя" записал, благодарю.

Просто я люблю историю до WWI..

жиза, что-ли? Тоже переживал, что умрешь и не посмотришь?)

:(

Ачотак? Здравая тема же.

Остальное можешь не смотреть, кстати. Неплохо, конечно, но с зацикленностью над темой о разрушенной Югославии и прочей околополитоты.

Да я-то не против, но зачастую фильмы с такой тематикой получаются излишне старперскими.

Какое же ущербное слово))))