Не понравилось сведение, разделение снова у сабжа лучше - как раз больше деталей слышно. Не понравилось, как у брингов заглублен вокал, либо сводили на мониторах/наушниках с задранной верхней серединой, либо таким образом специально создавали миксу доп. глубину. Не понравились вч - очень темные. Если в атаках на тарелках (нвч) еще можно услышать какие-то детали, то вот хвосты (двч) почти отсутствуют. И в общем звучание слишком слитное до степени легкой ватности.

а там оно точно надо? в сабже явный прогрессив, где шире разрешение необходимо в качестве резюме работы. разные художественные задачи, чтобы напрямую их сравнивать и пытаться натянуть современный прог металкор на альтокор с налётом пост-хаки.
очевидно, что с таким количеством точечного гейта будет у сабжа везде все слышно, потому что в данном случае идея звук сделать стерильным, в случае брингов - звук сделать максимально читаемым на любой технике с тем дисторшном и реверберацией, который производится в миксе
оно и должно быть таким согласно художественному концепту
естественно на них сатурация будет ниже, чтобы семплам место оставить. или есть идеи как в подобном материале не завалить по итогу все лимитерами на мастер шине?


так вроде сам же говоришь, что у народа проблемы со слухом и им необходимо пережатое стекло вч. мне достаточно сустейна в данной работе, собсна как и в сабже, чтобы услышать, что над каждым дублем работали вручную, а не шаблонным плагином


сводят на подобных мониторах практически все адекваты. при этом имея v-шки и нейтралы. иногда несколько пар. и это только наушники. не говоря об акустике. держу в курсе


ну да, а как иначе в проекте накидать все с овердрайвом, а потом выровнять сцену? нужна опорная частота как минимум, в случае данного потребительского мк - параллельная компрессия и работа над транзиентами вручную

так а конкретно у этого альбома разве ж не закомпрессили все сильно к хуям, так что звук получился очень плоским? так еще просто и гитарный тон достаточно всратый, но тут комбо, тон сам по себе говно, плюс сведение такое себе
у сабжа тот же Guardians гораздо лучше спродюсирован как по мне, я как раз недавно даже делил там треки чтоб делать табы, отлично слышно бас, ударку, очень классный гитарный тон, над детализацией в миксе тоже поработали, в нем как раз есть и проговые элементы в отличие от нового альбома, где собсна палитра звуков намного шире, и вариаций тона гитарного гораздо больше, и все сделано по красоте

еще хороший пример халтурного продакшена на мой вкус - это то, как на этом альбоме сделаны всякие оверлеи и саунд дизайн, вот к примеру в треке Whispers Like Splinters, где там дождь, гром или в последнем треке какие то струнные - очень не объемно и картонно звучит, даже если не слушать внимательно, оно просто фоном пройдет и ты не заметишь, что оно было

Вы противоречия не видите? Идея сделать звук стерильным зачем? Стерильность ради стерильности? Или все-таки и делают стерильным, чтобы получить ту самую максимальную читаемость за счет разделения? И не слышу я у брингов никакой читаемости, или универсальности. Оно для меня в первую очередь кривое тонально, а дальше мне уже не интересно, какая там задумка и идея.

чтобы с воображаемым тюном сидел DeStas и определял степень слышимой им тональной кривизны, так получается?
а в чем собсна противоречия? то, что звук вычистили и поджали в нужных акцентах, не делает его универсальным. и для подобного формата с брингами такое не годится. впрочем, вы как персонаж на данном форуме любите модерн мдм с думом сравнивать, ничему не удивлюсь, если гранж металлика у вас заиграет, а оффспринги - прог рок, в приятной вам тональности. примерно такая суть и полезность ваших претензий


повторюсь - у меня нет претензий на воллсаунд с грамотной режиссерской работой по нему. а ремарки касаемо того, в каких частотах преобладает тот или иной инструмент - это хотелки, в ином случае, вы же вроде понимаете о чем говорите, не так ли? мне нравятся жанры более экстремальные, чем то, о чем мы ведем дискуссию. музыка штука характерная, и не поддается общим правилам в звучании

Ага, по красоте сделали горб на нижней середине, похоронив под ней верхнюю. Вч вообще мрак. Я слышу конкретную кашу, до разделения и чатаемости отдельных звуков сабжа в старом альбоме очень далеко. Опять же вокал сведен не по канону, он не на первом плане, и то и дело тонет в миксе. Нет конечно, может на чем сводили, на том и звучит нормально, но с тональным балансом там проблемы.

не знаю, у нас то ли лыжи не едут, то ли слуховой аппарат слишком разный, я говорю просто даже с точки зрения не то что слушателя казуального, а человека, который все инструменты и в том и другом альбоме снимал на слух, на Guardians все читаемее в разы, а опыт снятия на слух у меня очень большой, но все же надо учитывать что там и саунд в целом гораздо более богатый, на новом альбоме в этом плане прям минимализм

I don't know if it's true but apparently there's a bonus track called "Precursor" if anyone can confirm lmk

DisturbedOne,
there are no bonus tracks here. where on earth are you getting this info?

Так для чего его вычистили? И что это вообще значит "вычистить" звук? Сделать звук максимально читаемым, без каши - это "вычистить"? Так а минусы какие? Или вы хотите слышать в музыка меньше инфы?


Скорее разный звуковоспроизводящий аппарат.

в пробелах гибкости твоего восприятия


каши лучше бахнуть вовнутрь, тебе еще инфаркты от отсутствия эталонного диссонанса тональностей в закрепе получать


у меня со слухом, опытом и пониманием объективно все в порядке, на здоровую не нужно перекладывать


классическая позиция с буквализмом и ложной альтернативой, когда по сути сказать нечего там, где не соображаешь. для тебя стас вычистили, вилкой. либо развивай музыкальный кругозор, либо не лезь туда, где искомо личные приоритеты не имеют весомых оснований. своё ты уже как минимум нескольким людям доказал, и тебя услышали

Это ты про это высер?

Пиздец тягомотина