из этой навозной кучи понравились только 9 и 25 треки

LinaK, да у тебя талант! Одним коментом обосрать большинство годных ноябрьских релизов.
Как бы ты ни гнал на данилку, 9й трек как раз из его публикаций.

Я тебе открою очевидную великую тайну - нельзя аргументировать вкусовщину. Я и сам не всегда согласен ворхоком, но тут он прав.

Та стена текста с заумными выражениями не стоит выеденного яйца, если писалась ради демонстрации "объективного мнения эксперта", а не просто в качестве субъективного отзыва на альбом.

благодарю
в таком случае в комментировании мнения других отсутствует смысл как таковой
в противном случае смысл должен существовать, исходя из ответной на прокомментированное мнение реакции обьяснить своё мнение

сам-то понял, что написал?

Окей, проясню. Аргументировать (доказать) можно тот факт, что тебе нравится та или иная музыка - подкреплять свое мнение какими-то замечаниями, фактами о музыке, которые лично ты заметил при прослушивании. Может, кто-нибудь согласится, может и нет.

Однако пытаться доказать, что другой человек, которому та же музыка не понравилась, не прав - вот этого делать нельзя, потому что вкусовщина. И уж тем более нельзя агриться и расплывчато пояснять за теорию музыки, которая к прослушиванию оной не имеет никакого отношения.

это и так очевидно
вот только факты, замечания етс. не существуют сами по себе
у кого-то это чисто вкусовщина
кто-то чуток больше слышал, учил, играл, знает и может, пускай даже сквозь призму своего личного восприятия, более детально пояснить за ту или иную музыку, чем человек, для которого музыка - чисто вкусовщина и никаких теоретических основ, сформулированных умными людьми для того, чтобы как отделить зерно (идеально выписанный, по-музыкальному грамотно структурированный альбом) от половы *сырых демо-нарезок, которые музыканты толкают как полноценный альбом, а люди со вкусовщиной кушают, не пытаясь разобраться в сути вещей), так и описать музыку, вложив то или иное созвучие в понятийный аппарат.
не удивительно, что люди из этих двух категорий с трудом находят общий язык
но означает ли, что желание постичь истину - плохое желание?

А какой в этом толк, если на выходе неслушабельное говно?
То, что где-то что-то ложится друг на друга по всем правилам теории, далеко не гарантирует, что это кому-то понравится. Музыку слушают обычные люди, а не сплошь сами музыканты и теоретики. Это, блять, если бы вино могли дегустировать только сами виноделы, а фильмы критиковать - лишь сами режиссеры. Бред чистой воды.

Кому-то понравится, кому-то нет.
В то же время у некачественной музыки гораздо больше шансов оказаться говном, ведь противоречие элементарным правилам сводит звучание к этому самому говну.
пускай слушают, никто же не запрещает
но и обсудить всё это так само вроде не запрещено!теоретик не обязательно должен быть композитором, но композитор обязан знать теорию.


поэтому и оценивают её на уровне вкусовщины.

Смок,
я нихуя не понял, как половина ответов соотносится с процитированным. Впрочем, ничего нового.


Ну ты можешь остаться при своем мнении и считать, что "теоретик" по дефолту оценивает круче, чем обычные пользователи. Только вот никакой теоретик все равно не докажет человеку, что трек А лучше трека Б. И это все настолько очевидно, что мне стыдно об этом писать.

это уже давно увидели все посетители портала, которые следят за комментами в данной теме. Ничего удивительного, и о возможности подобного непонимания я уже предупреждал выше.Методы оценки теоретика универсальны, в то время как каждый отдельный "слушатель" ориентируется на собственную вкусовщину.
Твёрдолобому - конечно не докажет. Но любой человек может сказать теоретику, чем этому человеку понравилось то или иное музло (просто понравилось - ок, тема исчерпана).
Единственное, чего не следует делать "человеку" - пытаться ставить теоретика в рамки собственной вкусовщины.

Очень сомневаюсь. Склоняюсь скорее к тому, что ты написал бессвязную хуйню, как часто оно бывает.

сухая статистика представляет ценность разве что для таких же вот теоретиков-композиторов, но уж точно не для рядовых слушателей.

А теоретик, значит, прикрываясь дохуя заумными, не имеющими к прослушиванию музыки никакого отношения фразами, может навязывать собственную вкусовщину рядовому пользователю? Что за хуйню я опять прочитал?

Самое время закругляться. Можешь писать, что я слился, что все надо мной смеются (инфа 100%), мне все равно. Свою долю лулзов от смокоспора извлёк

охохо, ну пиздец, так жирно ты себя еще не возвышал как я понял теоретик это ты .. в общем ты сказал мол куда простым смертным до тебя. Всё, далее коменты этой темы читать не буду..ну его нахуй. Я уже выше писал, если начать спорить то тут и болтологию обгонят,ибо таким теоретикам как смок только дай лишний повод счетчик в коментах своих увеличить. неужто еще никому не поняты споры с ним?- это бесполезно. называя всех твердолобыми - сам же вечно стоит на своем выписывая хер пойми какими фразами, что другие не понимают - и не из-за того что они(фразы) сверх умные. а из-за того что написаны так коряво и с таким выпендрёжем, всячески стараясь уместить туда только что прочтенные умные слова из гугла.


во точно тоже ты написал. пока я катал свою маляву

Ddns,
disturbed5,
вы просто глупенькие, ничего опять не поняли, щас вам все объяснят

LinaK,
в этом никто и не сомневается..правда мы настолько глупы что до нас это объяснение вряд ли дойдёт

вы прослушали миниатюру "девочка записалась в музыкалку"

не всех, а максимум пятерых, которые из темы в тему выстраиваются в очередь за пиздюлями
I Am Not Jesus,
Не мёртво то, что в вечности пребудет, со смертью времени и смерть умрёт.

I Am Not Jesus,

Странности танцуют шабаш в этом топике. Слова, которых я не знаю, применяются в отношении альтрока, ну что, а я тронут;

Вопрос к cerisa, итак, положим, вы - тот самый теоретик прямиком из споров Смока, ну или по крайней мере, пытаетесь слушать музыку головою, а не душой, то как вы до сих пор слушаете музыку подобную той, что представлена в сборнике? Нет, я не бросаю камни в сторону сборника, сам слушаю нечто подобное. Тут вопрос в другом, как вы вообще позиционируете себя как слушателя, если оперируя столь умными словами и материями (со стороны обывателя) вы слушаете однозначно примитивную музыку? (ведем разговор в контексте стиля сборника)

Ей/ему придется снова поменять свой путь и вспомнить о душевной предрасположенности к такой музыке.
Вроде как шах и мат, нет?

Dark Lord, что ты ведёшь себя как пёс. Не тебе же был адресован вопрос.

Какой же ты все-таки отвратительный

сливаюсь на веки вечные

бля ну вы и напиздели

лучшая фраза из всего прочитанного

хуле непонятного?

LinaK,
отъебись

05. Killson - Sheroin
12. Trapt - It's Over

вот две очень годные песни. Первая звучит небанально и солист своеобразный, а вторая ритмически отличная.

Antonch,

Я за Асьмыну 05. Killson - Sheroin
Чуваки, поддержите 05. Killson - Sheroin. Сделайте подарок asmo.
Он для нас и так много делает!

а че я? просто предложил. сам все равно за Trapt буду голосовать киллсон на втором месте. а еще ж Decyfer Down. вот моя тройка фаворитов

Solution .45 конечно же, хоть есть и ещё достойные треканы